O g ł o s z e n i e
o wyborze najkorzystniejszej oferty , wykluczeniach oraz ofertach odrzuconych
Mykanów, dnia 03.06.2014r.
Nr GKZ.271.16.2014
Na podstawie art.92 ustawy Prawo Zamówień Publicznych ( Dz.U. z 2013r.poz.907 z późn.zm.) Gmina Mykanów informuje, że w wyniku dokonanego badania i oceny ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego wykonanie adaptacji budynku komunalnego w Borownie na pawilon wystawienniczy dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty:
W postępowaniu złożono 9 ofert ,w tym 3 zostały odrzucone .
1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 firmy:
Przedsiębiorstwo Budowlane
„MAX-DOM” Krzysztof Sołtys
Bartkowice ul. Świerczewskiego 8
42-270 Kłomnice
cena 214 942,22 brutto
Oferta nie podlegająca odrzuceniu z najniższą ceną . Otrzymała 100 punktów. Jedynym kryterium oceny jest cena.
2. Pozostałe oferty otrzymały następującą ocenę:
LP |
Nazwa i adres wykonawcy |
Nr oferty |
Liczba pktów za kryterium cena |
Łączna liczba punktów |
|
1 |
Usługi Murarskie Henryk Tasarz; ul. Dębowa 53, 42-120 Miedźno
|
1 |
Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona |
||
2 |
Zakład Produkcyjno Handlowo-Usługowy „ROMEX” Anna Romańska; Zrębice Pierwsze ul. Głowna 12b 42-256 Olsztyn |
2 |
62,35 |
62,35 |
|
3 |
Firma Remontowo-Budowlana „BUD-POL” Zdzisław Paruzel 42-290 Blachownia ul. Wczasowa 22/8 |
4 |
73,15 |
73,15 |
|
4 |
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „STEBUD” Stefan Pustelnik; Lusławice 70 , 42-253 Janów |
5 |
70,09 |
70,09 |
|
5 |
PHU „REG-POL” Włodzimierz Wisłocki , 42-200 Częstochowa ul. G. Bacewicz 7 m 36 |
6 |
Oferta odrzucona |
||
6 |
Zakład Usług Budowlanych Krzysztof Kluska; 98-332 Rząśnia ul. Mickiewicza 2/4 |
7 |
66,10 |
66,10 |
|
7 |
„STB” sp. z o.o. ul. Bór 151 C; 42-200 Częstochowa |
8 |
84,29 |
84,29 |
|
8 |
P.P.H.U. BUD-MAX Cykarzew Północny ul. Ogrodowa 54; 42-231 Cykarzew |
9 |
Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona |
||
III. Uzasadnienie wykluczenia Wykonawców i odrzucenia ofert
Poniżej podaję uzasadnienie wykluczenia i odrzucenia oferty:
a) Oferta nr 1 Usługi Murarskie Henryk Tasarz; ul. Dębowa 53, 42-120 Miedźno
– Wykonawca wykluczony na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy PZP – Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzający spełnienie warunku doświadczenia ,warunku dysponowania odpowiednią kadrą oraz nie złożył oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej albo informacji , że nie należy do żadnej grupy. Wykonawca nie był wzywany do uzupełnienia , ponieważ oferta i tak podlegała odrzuceniu ( treść oferty niezgodna z siwz – brak harmonogramu rzeczowo-finansowego). Oferta została odrzucona zgodnie z art.24 ust. 4 i art.89 ust.1 pkt 2 i 5 ustawy Pzp .
b) Oferta nr 6 PHU „REG-POL” Włodzimierz Wisłocki , 42-200 Częstochowa ul. G. Bacewicz 7 m 36 – oferta podlega odrzuceniu jako że treść oferty jest niezgodna z siwz – załączony harmonogram rzeczowo-finansowy nie został poprawnie wypełniony.). Podstawa odrzucenia art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp.
c) Oferta nr 9 P.P.H.U. BUD-MAX Cykarzew Północny ul. Ogrodowa 54;
42-231 Cykarzew – Wykonawca wykluczony na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy PZP – Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzający spełnienie warunku doświadczenia ,warunku dysponowania odpowiednią kadrą . Wykonawca nie był wzywany do uzupełnienia , ponieważ oferta i tak podlegała odrzuceniu , ponieważ treść oferty jest niezgodna z siwz – brak harmonogramu rzeczowo-finansowego). Oferta została odrzucona zgodnie z art. 24 ust.4 i art.89 ust.1 pkt 2 i 5 ustawy Pzp.
IV. Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisana zgodnie z art. 94 ust. 1
pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. — umowa zostanie podpisana po upływie 5 dni od daty przesłania ogłoszenia do Wykonawców ( faksem lub pocztą elektroniczną).
Niniejsze ogłoszenie zostało opublikowane na stronie internetowej oraz wywieszone na tablicy ogłoszeń w siedzibie Urzędu Gminy w Mykanowie.
Od niniejszego rozstrzygnięcia przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia
29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2013r. poz. 907 z późn.zm.)-
dział VI „Środki ochrony prawnej.”.
Wysłano do Wykonawców, którzy złożyli oferty.
Wójt Gminy
Krzysztof Smela